14_La Diavoleria della Displasia: La confusione dei metodi di indagine
7)
La confusione dei metodi di indagine, la loro approssimazione e la
disomogeneità della lettura dei risultati e la realtà dei fatti
Senza
contare che se rifacessimo le lastre 10 volte, avremo, molto
probabilmente, 10 risultati diversi a seconda dalla apparecchiatura e
dal protocollo anestetico usato e dalla abilità e dalla forza esercitata
dall’operatore nel posizionamento ( si pensi, solamente, che la testa
del femore non è una sfera perfetta ma più similmente assomiglia alla
testa di un “Fungo” per cui la manipolazione può produrre delle maggiori
o minori simmetrie e anche una piccola rotazione, quasi insignificante,
può produrre, invece, una conseguenza sul risultato della lettura molto
importante, e a volte determinante per rovinare, in tutti i sensi, il
povero cane, con un esito non oggettivo. Per non parlare, poi, della
lassità articolare altamente influenzata dalla condizione fisica legata
alla qualità della vita passata dal cane e, ancora, facilmente
influenzabile e variabile in relazione all’età, alla massa e alla
taglia, del cane, per cui lo sviluppo può risultare, al momento della
radiografia, più o meno completo o no e la lassità variare in
proporzione a questi parametri) , per poi finire con altrettante
incognite legate allo sviluppo delle lastre, dalla qualità
dell’Apparecchio Radiografico ( per cui apparecchi diversi con maggiore o
minore qualità investigative possono cambiare significativamente il
risultato) e dalla capacità interpretativa e abilità di lettura di chi
legge le lastre, e infine non di poco conto è il tipo e la profondità,
nel senso della pesantezza, della quantità, ma anche qualità, della
sedazione applicata per immobilizzare il cane.
Posizionamento forzato nella preparazione per la escuzione della Rdiografia dell'anca nel cane sedato
Senza
contare i diversi modi di interpretare il problema da un punto di vista
professionale e dei diversi valori che si possono dare ad un risultato
solamente in relazione al sistema di lettura adottato e dal paese dove è
stato eseguito l’esame radiografico e dal metodo diagnostico utilizzato
es. il criterio FCI, quello della BVA, quello tedesco oppure se si usa
quello dell’OFA oppure il Penn Hip che legge la distrazione articolare e
quindi la lassità articolare con addirittura un diverso protocollo
anestetico e di posizionamento.
Quante volte ho visto un cucciolo “perfetto” a 7 mesi che ad un anno non passa l’idoneità alla riproduzione.
Quante
volte ho visto cani venir giudicati con una valutazione da un
Veterinario per poi avere la sorpresa di una valutazione definitiva
diversa.
Coxale veduta caudale
Quante
volte ho visto cani che a 8 mesi sembravano da buttare e poi ad un anno
passano l’idoneità alla riproduzione solamente perche la maturazione
dello scheletro è avvenuta in un modo diverso dal previsto.
Quante
volte ho comperato un cane al estero e poi in Italia il risultato delle
radiografie era diverso pur essendo fatti entrambi i controlli da
Strutture Ufficiali e con competenze specifiche idonee allo scopo.
Perché
in Italia si usa sommare il valore del punteggio delle anche mentre
tutto il resto del mondo, compresa la madre patria della razza, ovvero
l’Inghilterra, valuta il punteggio, e a ragione, a seconda dall’anca
peggiore, cosicchè in Italia il risultato delle esenzioni dovrebbe,
almeno in teoria, essere doppiamente più severo e quindi, sempre in
Italia, la situazione dovrebbe aver prodotto un risultato migliore, cosa
che invece non è affatto avvenuto?
Spesso è ancora
l’Allevatore, almeno quello serio e competente, conoscitore delle sue
linee di sangue, ad essere colui che sa fare considerazioni più
attendibili sulla qualità dei suoi cani e che ne conosce lo sviluppo
morfologico e caratteriale, perché la Scienza Veterinaria è ancora,
almeno in Italia, e parlo dei Labrador e dei Golden, ferma alla
preistoria e i risultati si vedono.
In Italia la lettura
delle Radiografie ha l’unico scopo di operare i cani perché da un punto
di vista del miglioramento della salute genetica non è riuscita a fare
assolutamente nulla, almeno fino ad ora e personalmente non credo che
possa cambiare qualcosa nell’imminente futuro.
Lastre Radigrafiche dei Gomiti di Dance With Me Delle grandi Ombre ED 0:0
Ma che bisogno effettiva ha il cucciolo di essere operato?
Chi ha visto i risultati di un mancato intervento?
Quali catastrofici risultati ha portato non operare il cucciolo e lasciare che finisca la sua crescita fisica e morale?
Personalmente
posso solamente portare la mia esperienza: non ho mai visto fare una
vita infelice ad un mio Labrador o ad un mio Golden, ma potrei estendere
la questione a tutti i cani, o quasi, che ho visto in vita mia, a causa
della displasia delle anche o dei gomiti.
Ho visto cuccioli
zoppicare in modo pauroso ed essere perfettamente sani e ho visto cani
fare acrobazie ed avere un apparato scheletrico paurosamente deformato.
Lastre Radiografiche delle anche di Dance With Me DGO HD A
Ho
escluso dalla riproduzione cani di una bellezza inaudita solamente
perché le lastre non erano perfette, e devo dire che con la ragione del
poi me ne pento amaramente e credo che la deontologia non sempre venga a
vantaggio del risultato, ma d’altronde certe inibizioni sociali non
sono facili da vincere e comunque, nel bene e nel mane, generalmente,
hanno la funzione di regolazione e di controllo degli eccessi sia da un
punto di vista parte migliorativo che peggiorativo, e quindi rimane
ancora una ottima strategia dominante, per definizione, non,
necessariamente, la migliore, ma molto probabilmente quella più giusta
per il momento storico in questione.
Il referto Ufficiale della Esenzione delle Anche della Ce.Le.Ma.Sche.
Come
avrà fatto il Golden e il Labrador ad arrivare sino a noi semplicemente
con una Selezione fatta sulla loro prestazione nel lavoro ed in
esposizione e senza indagine radiografica precoce?
Come mai
solo ora, che si sono scoperti metodi di indagine più sofisticati, e
abbiamo una tecnologia d’avanguardia, appaiono malattie così “letale” o
“invalidanti”, almeno dalla letteratura scientifica teorica, da voler
preferire una sinfiosidesi pubica fatta a 4 mesi piuttosto di rischiare
di arrivare all’età di un anno per fare direttamente il controllo
ufficiale?
Come mai tanti cani, mai radiografati, corrono e
saltano e fanno una vita felice lo stesso senza chiedersi come sono le
loro anche?
E’ mai possibile che quando vendiamo un
cucciolo, oggi, dobbiamo solamente sperare che non capiti sotto ai ferri
solamente perché ha avuto una “sospetta” zoppia?
Perche l'infiammazione delle tonsille non fa venir il "mal di pancia" anzichè procurare la Zoppia?
Perché tutte le zoppie sono ormai divenute sospette e si trasformano in sinonimia di displasia delle anche o dei gomiti?
Perché, nonostante i continui controllo sulla genealogia, si considera un cane di Razza peggiore del meticcio?
Perché
si fanno continuamente interventi senza chiedersi quanti cani zoppi ci
sono in giro veramente, solamente perché non sono stati operati, e dove
sono, visto che non se ne vedono?
Perchè non si verifica la
vera condizione di vita di quei cani, affetti dalla patologia, e che,
pur non essendo stati operati, hanno fatto comunque una vita normale?
Perchè
non ci si fa un po’ più domande sulla correttezza deontologica
piuttosto di essere dei meticolosi burocrati di una letteratura
finalizzata e letta solamente da un punto di vista nozionistico anziché
con la ragion critica che dovrebbe essere l’arma più affilata in
possesso di ogni buon ricercatore?
